J'ai 83 ans et atteint d'une maladie potentiellement mortelle dans les mois ( années ? ) à venir. Je me permets donc de vous faire part de mes très longues réflexions philosophiques . Très concerné par cette nouvelle loi en discussion au Parlement , je ne partage pas du tout la position des manifestants contre l'euthanasie . Mais je reste ouvert à toute discussion.
Dans la pratique , c'est nous-mêmes qui décidons de notre mort et non la Société qui doit déléguer aux soignants . A la clinique qui tente de me soigner au mieux , un formulaire de mes dernières volontés ( à remplir avant que mon état ne me permette plus de m'exprimer ) , m'a été remis , que je peux renseigner , y compris en ligne puisque je ne peux plus écrire ( en raison de mes tremblements ).
Et la loi présente l'énorme difficulté à envisager le cas personnel , car elle généralise à l'ensemble de la population.
Les deux seuls et uniques critères , très difficiles à accepter , car ils viennent de plus Haut que nous sont : la LIMITE ( de nos possibilités personnelles , mais aussi des progrès de la science médicale) et la FINITUDE ( quelle que soit la durée de notre existence terrestre).
Donc , selon moi , les soins palliatifs , très souhaitables au demeurant car ils adoucissent la fin de nos jours , ne font que confirmer la limite , certes repoussée de plus en plus des connaissances médicales, mais néanmoins irréfutable , de notre espèce humaine. Et n'oublions pas que les progrès des méthodes de détections ( scanners , IRM , etc... ) entrainent la mise en évidence de maladies jusque là inconnues. Quant à notre finitude terrestre , elle est très liée à notre parcours de vie , et sa variété semble liée à la diversité de l'espèce humaine ; et , bien évidemment en relation avec la notion précédente , qui limite la durée. N'oublions pas , non plus , qu'une "explosion " de la démographie entraineraient des conséquences ingérables pour l'humanité ( ressources ,pollution, etc... ).
Et les vieux " mourants " paraissent certes très encombrants , car devenus inactifs par la force des choses ; mais il ne faut jamais perdre de vue , et leur bilan dans les activités antérieures à leur maladie , et leur expérience forgée au cours de leur existence , et souvent liée à leur âge. En ce qui concerne le suicide ( assisté ou non ) , il revêt des formes extrêmement variées , mais constitue le terme ultime de notre liberté : choix , souvent inconscient , entre la souffrance et la mort . Que dire de ces résistants qui ont préféré ingurgiter une pilule de cyanure mortel que de livrer leurs camarades , à l'idée de tortures insupportables ?
Et nôtre Dieu ( si l'on en fait le choix ou le pari ) dans tout ça ? Je crois sincèrement qu'il a choisi une fois pour toute la Vie ( fût-ce après l'accomplissement des temps sur terre ) ; et notre Liberté , qui va jusqu'à le refuser . Et ceci , dans une vision à très long terme , qui dépasse largement nos échelles de raisonnement , à la mesure de notre dimension humaine.
Pardon de vous livrer ce commentaire si long , insipide , et peut-être même incompréhensible. Mais , que voulez-vous , j'ai peut-être hérité sans le savoir , des qualités de feu mon Oncle et Parrain René DUVILLARD , de Megève ? Très versé dans la philosophie chrétienne , mais Ô combien ambigüe !
Je salue le courage et la ténacité des jeunes manifestants. A condition qu'ils ne soient pas "manipulés" !
Bonjour, La question, à mon sens, n'est pas tant de remettre en cause le souhait de chacun d'avoir recours ou non à l'euthanasie mais de savoir ce qu'en fera notre société dans le futur si elle devient légale en France. Au Canada, pays où l'euthanasie est légale depuis 2016, plusieurs scandales ont défrayé l'actualité. En effet, des soignants ont proposé l'euthanasie à des patients atteints de maladie incurable alors qu'ils ne l'avaient pas demandée eux-mêmes ! A noter que, dans le même temps, ils ne leur a pas été proposé de soins palliatifs...(source : reportage vu sur Arte concernant l'euthanasie en Belgique, Pays-Bas et Canada). Que se passera-t-il quand les malades en phase terminale se verront systématiquement encouragés à opter pour l'euthanasie ? Il n'y aura pas pire façon de les culpabiliser de rester en vie s'ils refusent. Bien sûr, la loi et les textes d'application prévoient de nombreux garde fous et un encadrement strict mais qu'en sera-t-il dans 20 ou 30 ans, tant on sait que la logique budgétaire prime sur le reste d'une part, et d'autre part que personne ne peut prévoir l'évolution de la société concernant le regard qu'elle portera sur les "encombrants" si bien nommés par Bernard Cheminal. Bien cordialement et bon courage et bonne santé à vous, Bernard.
J'ai 83 ans et atteint d'une maladie potentiellement mortelle dans les mois ( années ? ) à venir. Je me permets donc de vous faire part de mes très longues réflexions philosophiques .
RépondreSupprimerTrès concerné par cette nouvelle loi en discussion au Parlement , je ne partage pas du tout la position des manifestants contre l'euthanasie . Mais je reste ouvert à toute discussion.
Dans la pratique , c'est nous-mêmes qui décidons de notre mort et non la Société qui doit déléguer aux soignants . A la clinique qui tente de me soigner au mieux , un formulaire de mes dernières volontés ( à remplir avant que mon état ne me permette plus de m'exprimer ) , m'a été remis , que je peux renseigner , y compris en ligne puisque je ne peux plus écrire ( en raison de mes tremblements ).
Et la loi présente l'énorme difficulté à envisager le cas personnel , car elle généralise à l'ensemble de la population.
Les deux seuls et uniques critères , très difficiles à accepter , car ils viennent de plus Haut que nous sont : la LIMITE ( de nos possibilités personnelles , mais aussi des progrès de la science médicale) et la FINITUDE ( quelle que soit la durée de notre existence terrestre).
Donc , selon moi , les soins palliatifs , très souhaitables au demeurant car ils adoucissent la fin de nos jours , ne font que confirmer la limite , certes repoussée de plus en plus des connaissances médicales, mais néanmoins irréfutable , de notre espèce humaine. Et n'oublions pas que les progrès des méthodes de détections ( scanners , IRM , etc... ) entrainent la mise en évidence de maladies jusque là inconnues.
Quant à notre finitude terrestre , elle est très liée à notre parcours de vie , et sa variété semble liée à la diversité de l'espèce humaine ; et , bien évidemment en relation avec la notion précédente , qui limite la durée. N'oublions pas , non plus , qu'une "explosion " de la démographie entraineraient des conséquences ingérables pour l'humanité ( ressources ,pollution, etc... ).
Et les vieux " mourants " paraissent certes très encombrants , car devenus inactifs par la force des choses ; mais il ne faut jamais perdre de vue , et leur bilan dans les activités
antérieures à leur maladie , et leur expérience forgée au cours de leur existence , et souvent liée à leur âge.
En ce qui concerne le suicide ( assisté ou non ) , il revêt des formes extrêmement variées , mais constitue le terme ultime de notre liberté : choix , souvent inconscient , entre la
souffrance et la mort .
Que dire de ces résistants qui ont préféré ingurgiter une pilule de cyanure mortel que de livrer leurs camarades , à l'idée de tortures insupportables ?
Et nôtre Dieu ( si l'on en fait le choix ou le pari ) dans tout ça ? Je crois sincèrement qu'il a choisi une fois pour toute la Vie ( fût-ce après l'accomplissement des temps sur terre ) ; et notre Liberté , qui va jusqu'à le refuser . Et ceci , dans une vision à très long terme , qui dépasse largement nos échelles de raisonnement , à la mesure de notre dimension humaine.
Pardon de vous livrer ce commentaire si long , insipide , et peut-être même incompréhensible. Mais , que voulez-vous , j'ai peut-être hérité sans le savoir , des qualités de feu mon Oncle et Parrain René DUVILLARD , de Megève ? Très versé dans la philosophie chrétienne , mais Ô combien ambigüe !
Je salue le courage et la ténacité des jeunes manifestants. A condition qu'ils ne soient pas "manipulés" !
Bonjour,
RépondreSupprimerLa question, à mon sens, n'est pas tant de remettre en cause le souhait de chacun d'avoir recours ou non à l'euthanasie mais de savoir ce qu'en fera notre société dans le futur si elle devient légale en France. Au Canada, pays où l'euthanasie est légale depuis 2016, plusieurs scandales ont défrayé l'actualité. En effet, des soignants ont proposé l'euthanasie à des patients atteints de maladie incurable alors qu'ils ne l'avaient pas demandée eux-mêmes ! A noter que, dans le même temps, ils ne leur a pas été proposé de soins palliatifs...(source : reportage vu sur Arte concernant l'euthanasie en Belgique, Pays-Bas et Canada).
Que se passera-t-il quand les malades en phase terminale se verront systématiquement encouragés à opter pour l'euthanasie ? Il n'y aura pas pire façon de les culpabiliser de rester en vie s'ils refusent.
Bien sûr, la loi et les textes d'application prévoient de nombreux garde fous et un encadrement strict mais qu'en sera-t-il dans 20 ou 30 ans, tant on sait que la logique budgétaire prime sur le reste d'une part, et d'autre part que personne ne peut prévoir l'évolution de la société concernant le regard qu'elle portera sur les "encombrants" si bien nommés par Bernard Cheminal.
Bien cordialement et bon courage et bonne santé à vous, Bernard.
Claude Marin-Lamellet