Même les "vrais historiens" ne sont jamais d'accord entre eux soit sur la forme soit sur le fond ,c'est pour cela que l'on trouve toujours plusieurs versions des faits 'historiques'.
Je n'apporterai donc pas de précisions ( et de plus,je ne suis pas historien) sur l'histoire de l'église de St Nicolas .

Historien, je ne le suis pas non plus. Mais depuis une quinzaine d'années j'assure la visite de notre église, chaque semaine en saison touristique et je m'efforce d'enrichir mon maigre savoir. A la base, il y a l'incontournable monographie de Michel Delalonde. J'y ajoute mon écoute de conférenciers comme Christian Regat et ceux de la Facim, j'y ajoute la lecture d'ouvrages ou d'articles sur le baroque en général et notre église en particulier. Je pense que mes remarques publiées ci-dessus sont argumentées et appuyées par des faits et des dates non contestées.

Erratum: contestés.

Je le crois aussi que vous apportez le meilleur de vos connaissances sur ce sujet que vous fréquentez depuis tant d'années ; ceux que je mets en cause sont les historiens disons 'généralistes' .